兩大學(xué)生因囊中羞澀，伙同搶劫150元”案件頗引人關(guān)注,，我校金盾服務(wù)社模擬法庭于5月15日晚在5108（模擬法庭實(shí)訓(xùn)基地）“開庭”審理，學(xué)生當(dāng)“法官”把案斷,。
法官開槌,，兩位“被告”王東,、李強(qiáng)被“押進(jìn)”被告席，案情緣由在法官的一步步審問下水落石出：第一被告王東（已滿18周歲）和第二被告李強(qiáng)（已滿16周歲未滿18周歲）（均系化名）是同鄉(xiāng)兼大學(xué)同學(xué),，因身無分文而搶劫同學(xué)150元并對受害人造成輕微傷害,，搶劫之后潛入網(wǎng)吧上網(wǎng)，最后在網(wǎng)吧中被警方逮捕,。公訴人繼續(xù)對兩位被告所犯事實(shí)一一舉證：受害人醫(yī)檢報告,、目擊證人證詞、現(xiàn)場犯罪照片等證據(jù)充分說明被告犯罪屬故意傷人及搶劫罪,，并提出需嚴(yán)厲教育,，按刑法規(guī)章應(yīng)處以王東三年以上五年以下有期徒刑，處以李強(qiáng)一年六個月以上三年以下有期徒刑,。兩位被告對公訴人所舉證事實(shí)滿口無異議,，積極認(rèn)罪，辯護(hù)權(quán)也交由辯護(hù)律師辯護(hù),。辯護(hù)律師則據(jù)理力爭,，力排眾議，以兩被告年齡尚小為由,，向法官申請以教育為主,、懲罰為輔的方式“從輕發(fā)落”，給兩位大學(xué)生改革換面的機(jī)會,。兩被告在最后陳述階段時對所犯事實(shí)供認(rèn)不諱,，發(fā)自內(nèi)心的懺悔，并向法官承諾定會好好改造,，重新做人,。
因本案被告人系未成年,，庭審不予公開，本次模擬法庭上“法官”并未作出具體判決,。一起大學(xué)生搶劫案審理至此,，如何量刑問題留給大家一個懸念：教育與判刑孰輕孰重？（記者 范益琪 實(shí)習(xí)記者 聶清豪 張勇）“
當(dāng)前位置: